プランがなくても未来は変わる（１）

引き続き、JDA 秋大会で気になった点について書いていきます。 （例によって、AD は advantage（利益）、DA は disadvantage（弊害）の略です。）
試合では、ケースや DA が出てくるわけですが、一体何と比較して良い／悪いと言いたいのか良く分からないものがありました。特に、DA においてそれが散見されました。
そこで、ディベートの基礎をおさらいしてから、どこが問題でどう改善すればよかったかについて考えてみます。

基本のおさらい

AD にしても DA にしても、基本は以下の2つの比較です。

• プランがないと未来はどう変わる？（プランなしの未来）
• プランがあると未来はどう変わる？（プランありの未来）

要注意なのは「プランがないと未来はどう変わる？」の方で、以下の2点についてはよく勘違いが発生します。

1. 現在と未来との比較ではなくて、未来同士の比較である。
2. プランがないからといって、現在の状況が未来も続くとは限らない。

この2点を、私はそれぞれ「未来 vs 未来」「現在≠未来」と呼んでいます。そして AD や DA を考える際には、以下の3点をそれぞれ設定することをお勧めしています。

1. 現在の状況はどうか？
2. プランがないと未来はどう変わる？（プランなしの未来）
3. プランがあると未来はどう変わる？（プランありの未来）

1点目と2点目とをあえて別個に用意してあるのがポイントです。
……今回はここでいったん切ります。次回は、各項目について自分なりに調べてみた結果を述べると共に、試合ではどのように扱われていたかについても紹介していきます。